Дмитровская районная больница Орловской области судится с ООО «Жилстройсервис Плюс»

Дмитровская районная больница Орловской области судится с ООО «Жилстройсервис Плюс» Новости Орла

Дмитровская районная больница Орловской области ведет судебный процесс против ООО «Жилстройсервис Плюс», которое в течение нескольких лет выставляло необоснованные счета за поставленное тепло. В результате больница переплачивала миллионы рублей.

Дмитровская ЦРБ уже выиграла два дела в Арбитражном суде Орловской области. В одном случае суд признал неосновательное обогащение и обязал ООО «Жилстройсервис Плюс» произвести перерасчет суммы свыше 200 тыс. рублей. В другом случае компания должна выплатить более 600 тыс. рублей плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют более 70 тыс. рублей.

Однако, по мнению юрисконсульта больницы Татьяны Кудрявцевой, общая сумма неосновательного обогащения составляет более 4,7 млн рублей за период с 2015 по 2018 годы. На данный момент компания вернула только небольшую часть этой суммы.

История с многомиллионным долгом началась в 2017 году, когда больница подозревала что-то неладное со счетами за тепло от «Жилстройсервис Плюс» после отключения от системы отопления двух зданий. Несмотря на запросы больницы предоставить обоснованные расчеты потребления тепловой энергии, компания не предоставляла ясных ответов.

Больница решила проверить котельную и работу счетчика и заключила договор с другой компанией. В результате осмотра котельной и счетчика было установлено, что в прибор учета были внесены неверные настройки и нарушены заводские пломбы. Больница обратилась в прокуратуру и Арбитражный суд, который удовлетворил исковые требования медучреждения.

ООО «Жилстройсервис Плюс» было подано новое исковое заявление от Дмитровской ЦРБ после предыдущего судебного решения в пользу больницы. Суд решил взыскать с компании более 600 тыс. рублей за неосновательное обогащение за 2019 год, а также пени. В решении указано, что были обнаружены нарушения в узле учета тепловой энергии в больнице, включая неверные данные цены импульса и отсутствие пломб на агрегатах. Представитель компании не оспаривал факты вмешательства в работу счетчика и отсутствия его поверки. Компания пыталась оспорить первое решение суда, но апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения. В настоящее время ожидается новое заседание суда по новому исковому заявлению больницы, в котором рассматриваются отопительные периоды за 2018 год и предшествующие годы.

Счета за тепло стали основой уголовного дела, но правоохранительными органами не предпринимались достаточные оперативные действия. Прибор учета тепловой энергии не был признан вещественным доказательством до проведения экспертизы, которая показала, что изменения в прибор учета были сделаны дважды в 2015 и 2020 годах. Больница не платит за отопление и надеется восстановить свои нарушенные права взаимозачетом с компанией. Однако компания передает задолженность за отопительные периоды другой энергосбытовой компании и требует ее взыскать с больницы. Юрисконсульт утверждает, что суды удовлетворяют исковые требования компании, и больнице приходится оплачивать задолженность.